جو بایدن در مصاحبه‌ای مرتبط با نگه داری اسناد محرمانه شرکت کرد
تاریخ انتشار: ۱۸ مهر ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۸۵۶۸۰۱
جو بایدن رئیس جمهور آمریکا به طور داوطلبانه در یک مصاحبه مرتبط با نگه داری اسناد محرمانه در منزلش در ایالت دلاور، شرکت کرد. - اخبار بین الملل -
به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم، جو بایدن رئیس جمهور آمریکا به عنوان بخشی از تحقیقات مربوط به نگه داری اسناد طبقه بندی شده در منزلش در ایالت دلاور، در یک مصاحبه داوطلبانه شرکت کرد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
دفتر بازرسی کاخ سفید اعلام کرد رابرت هار بازرس ویژه از رئیس جمهور بایدن درباره این اسناد مصاحبه کرد.
سخنگوی این دفتر در بیانیه‌ای تصریح کرد که این مصاحبه به صورت داوطلبانه و طی دو روز انجام شده است.
مریک گارلند دادستان کل آمریکا در ماه ژانویه، رابرت هار را به عنوان بازرس ویژه پرونده نگه داری غیراصولی اسناد طبقه بندی شده توسط جو بایدن در منزل شخصی اش در ایالت دلاور و در یک اندیشکده در واشنگتن پس از پایان دوران معاونت رئیس جمهوری وی در زمان ریاست باراک اوباما طی سال های 2009 تا 2017 ، انتصاب کرد.
براساس قانون اساسی ایالات متحده بازرس ویژه زمانی برای یک پرونده تعیین می شود که در آن پرونده شخصیت های سیاسی حضور داشته باشند و یا اتهامات جدی علیه مقامات دولتی مطرح شده باشد. این بازرس معمولا استقلال بیشتری نسبت به بازرسان فدرال برای طرح اتهام دارد.
مصاحبه هار با بایدن مشخص کرد که تحقیقات در مورد این پرونده که به صورت بسیار مخفیانه و بی سر و صدا انجام می شود، ممکن است به مراحل پایانی خود نزدیک شده باشد.
پس از کشف این اسناد از منزل بایدن، وی اعلام کرد که از این موضوع بسیار متعجب شده و انتظار می رود که سرانجام کم اهمیت تلقی شود. تیم او اعلام کرده که هر گونه همکاری را با تیم تحقیقاتی انجام می دهد.
سخنگو دفتر بازرسی کاخ سفید در این بیانیه تاکید کرد همانطور که از آغاز گفتیم رئیس جمهور و کاخ سفید با تیم تحقیقاتی همکاری کامل می کنند و همان طور که مشخص است ما پیشرفت های مرتبط با پرونده را آشکارا اعلام کرده و همان گونه که شفاف و آشکار است، ما از روند یکپارچگی پرونده، حمایت می کنیم.
براساس این گزارش، انجام تحقیقات گسترده درباره نگه داری اسناد طبقه بندی شده توسط بایدن یادآور پرونده مشابهی درباره رقیب جمهوری خواه او یعنی دونالد ترامپ است. یکی از اتهامات فعلی ترامپ نگه داری اسناد طبقه بندی شده دولتی در ویلای شخصی اش در فلوریدا است. این اسناد با یورش مأموران اف‌بی‌آی به عمارت مارالاگو در ماه اوت سال 2022 کشف و ضبط شد.
اوایل سال جاری میلادی کاخ سفید اعلام کرد که اسنادی طبقه‌بندی‌شده از دوران فعالیت جو بایدن در مقام معاون باراک اوباما، رئیس‌جمهوری پیشین آمریکا در اندیشکده‌ای در واشنگتن را کشف کرده است.
چند روز بعد از آن وزارت دادگستری آمریکا از کشف شش سند طبقه بندی شده دیگر در خانه جو بایدن در ویلمینگتون ایالت دلاور خبر داد.
باب بائر یکی از وکلای بایدن اظهار کرد وزارت دادگستری در جریان بازرسی دوباره از خانه رئیس جمهور، شش سند دیگر شامل اسنادی را که به عنوان اسناد طبقه بندی شده علامت گذاری شده بودند، کشف کرده که برخی از آنها به دوران تصدی بایدن در سنای آمریکا از سال 1973 تا 2009 بر می گردد. برخی دیگر از این اسناد، به دوران تصدی او در سمت معاونت باراک اوباما رئیس جمهور سابق از سال 2009 تا 2017 باز می گردد.
رئیس‌جمهوری کنونی ایالات متحده که بین سال‌های 2009 تا 2017 معاون رئیس‌جمهوری بود از دفتر خود در مرکز «پن بایدن» به‌عنوان محل کار استفاده می‌کرد. مرکز «پن بایدن» اندیشکده‌ای وابسته به دانشگاه پنسیلوانیا است. به‌گفته مشاور حقوقی جو بایدن تعداد اسناد طبقه‌بندی مورد ذکر «کم» بود و در گنجه‌ای قفل‌دار گذاشته شده بود.
براساس این گزارش، این اسناد طبقه‌بندی‌شده از بخش اداری دفتر معاونت ریاست‌جمهوری آمریکا در مرکز دیپلماسی و تعامل جهانی در شهر پنسیلوانیا در تاریخ 2 نوامبر سال گذشته کشف شده و سپس به آرشیو ملی تحویل داده شده است.
ریچارد سابر مشاور مخصوص رئیس جمهور در بیانیه‌ای گفت: این اسناد طبقه‌بندی‌شده توسط وکلای شخصی بایدن از این مرکز که متعلق به یک اندیشکده در واشنگتن است، در دوم نوامبر و درست 6 روز پیش از برگزاری انتخابات میان‌دوره‌ای کشف شده است. این وکلا درحال جمع‌آوری پرونده‌ها و قرار دادن آنها در جعبه‌هایی بودند تا بخش اداری این مرکز را تخلیه کنند که ناگهان با این اسناد مواجه شدند.
جو بایدن در واکنش به کشف اسناد طبقه بندی شده از دفتر سابقش، اعلام کرد که بسیار متعجب شده و آماده هر گونه همکاری در این باره است.
جمهوری خواهان قصد دارند پرونده کشف اسناد از دفتر سابق جو بایدن را با پرونده کشف اسناد از ویلای شخصی ترامپ در فلوریدا مقایسه کنند. پرونده‌ای که تحقیقات جنایی فدرال در مورد آن در حال پیگیری است. اما کارشناسان معتقدند تفاوتی حساس بین دو پرونده وجود دارد.
اف‌بی‌آی تفتیش منزل جو بایدن را آغاز کردکشف اسناد طبقه بندی شده بیشتر از منزل جو بایدنانتهای پیام/
منبع: تسنیم
کلیدواژه: اسناد طبقه بندی شده نگه داری اسناد رئیس جمهوری ایالت دلاور جو بایدن رئیس جمهور کشف اسناد کاخ سفید
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۸۵۶۸۰۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
چگونگی درگذشت نیکاشاکرمی و گاف های گزارش شبکه بی‌بی‌سی | از«مهر بسیار محرمانه» که نیست تا ناجا به جای فراجا و ...
به گزارش همشهری آنلاین، بامداد امروز - سه شنبه - «سرویس جهانی بی‌بی‌سی» وابسته به دولت انگلیس با انتشار گزارشی مدعی دستیابی به «سند محرمانه»ای شد که قرار است نشان دهد نیکا شاکرمی - که خبر جان‌باختن او مصادف با ناآرامی‌های سال ۱۴۰۱ به رسانه‌ها راه یافت - چگونه جان خود را از دست داده و چه کسانی مسبب آن بوده‌اند؛ گزارشی که بررسی جزئیاتش ذهن مخاطب را دست‌کم با ابهاماتی جدید مواجه می‌کند و به آشکار شدن تناقض‌هایی در این روایت ختم می‌شود.
به گزارش ایسنا، بر اساس آنچه «گروه تحقیقاتی خبرگزاری دولتی بی‌بی‌سی» ابتدا به زبان انگلیسی - و سپس ترجمه‌ای از آن به فارسی - منتشر کرده، اسناد ادعایی این «امکان» را به بی‌بی‌سی داده تا بتواند وضعیت نیکا شاکرمی از زمان حضور در تجمعات خیابانی تا «ناپدیدشدنش» را «بازسازی» کند؛ این گزارش با چنین جملاتی آغاز می‌شود تا از ابتدا وعده «پرده‌برداری» از پرونده جان‌باختن نیکا شاکرمی و ارائه «جزئیاتی تازه» از آن را به مخاطب داده باشد، اما چه پیش از آغاز «روایت» خود بر مبنای «اسناد» ادعایی، چه در میانه طرح آن و چه در پایان‌بندی، بارها ناچار به یادآوری این واقعیت می‌شود که نمی‌تواند از آنچه در «اسناد» ادعایی به آنها پرداخته شده، «اطمینان ۱۰۰ درصدی» داشته باشد.
اعتراف شبکه BBC درباره ادعای تجاوز به نیکا شاکرمی + تصاویر | جزئیات ادعای این شبکه؛ تماس بی‌بی‌سی با یکی از افسران اطلاعات سپاه؟
این در حالی است که جمله قبلی همین گزارش از اتکای نویسندگان انگلیسی‌زبان به شیوه‌ای نادر در حصول اطمینان از «واقعی» بودن «اسناد» اشاره دارد که طی آن «یک مأمور سابق اطلاعاتی ایران» برگه‌ها را از گزارش‌نویسان بی‌بی‌سی تحویل گرفته و مطابق آنچه در همان گزارش آمده، «با استفاده از یک کد رسمی که روزانه توسط مسئولان اطلاعاتی در ایران صادر می‌شود» از وجود چنین «اسنادی»، «مطمئن» شده است. شیوه‌ای که نه در آغاز و نه در انجامش، هیچ فکتی از وجود - و نه لزوماً افشای هویت - آن «مامور سابق اطلاعاتی» به دست می‌دهد و نه مشخص می‌کند استفاده از آن «کد رسمی روزانه» چگونه به حصول «اطمینان» از «واقعی» بودن «اسناد» ادعایی منجر شده است؟
پاسخ گزارش بی‌بی‌سی، «تماس تلفنی»! همان مامور سابق اطلاعاتی با آرشیو نیروی خود است «تا در مورد وجود چنین گزارشی مطمئن شود.» گزارش ادامه می‌دهد: «در پاسخ تأیید شد چنین گزارشی وجود دارد و بخشی از یک پرونده ۳۲۲ صفحه‌ای» درباره تجمعات خیابانی سال ۱۴۰۱ است. در عین حال عبارت یادشده در روایت بی‌بی‌سی تلویحاً یادآور می‌شود که به فرض وجود آن مامور سابق اطلاعاتی و به فرض پاسخگویی به چنین تماس تلفنی و اشاره به محتوای گزارشی که به گفته بی‌بی‌سی، مُهر «خیلی محرمانه» بر خود دارد، آنچه از آن سوی خط به مامور سابق اطلاعاتی گفته شده، وجود گزارشی در زمینه جان‌باختن نیکا شاکرمی است که خود، بخشی از یک پرونده چندصدصفحه‌ای درباره تجمعات خیابانی سال ۱۴۰۱ است، نه لزوماً محتوای آنچه درباره جان‌باختن نیکا شاکرمی در گزارش بی‌بی‌سی آمده و شاید از همین منظر است که نویسندگان گزارش در عین ادعای دریافت تایید وجود پرونده‌ای درباره حوادث تابستان و پاییز ۴۰۱، نمی‌توانند برخلاف «اطمینان‌دهی» ادعایی مامور اطلاعاتی سابق، از «صحت» این برگه‌ها «۱۰۰ درصد» مطمئن باشند.
در بخش دیگری از گزارش، نویسندگان به برقراری «تماس دیگری» از سوی آن «مامور سابق اطلاعاتی» با این نیرو اشاره می‌کنند که به «افشای هویت» یکی از ماموران انجامیده است! ادعایی که باورپذیری آن بیش از روند «حصول اطمینان» از واقعی‌بودن اسناد ادعایی محل مناقشه است. چطور می‌توان مدعی «افشای هویت» یک مامور اطلاعاتی شد که به ادعای گزارش بی‌بی‌سی در پرونده نیکا شاکرمی هم نقش داشته و چنین کشفی را به صرف تماس یک مامور اطلاعاتی سابق با این نیرو نسبت داد؟!
این پرسش‌ها که وجود توضیح یا پاسخی برای آنها در چنین گزارش حساسیت‌برانگیزی لازم به نظر می‌رسد تا لااقل مخاطبان بی‌بی‌سی هم بتوانند از «واقعی» بودن این گزارش اطمینان حاصل کنند، در حالی مطرح است که نویسندگانش مدعی شده‌اند «برای کسب جزئیات لازم و تایید صحت اسناد چندین ماه را به بررسی دقیق و مقابله و تطبیق جزئیات با منابع متعدد اختصاص» داده‌اند و البته آن‌طور که از متن گزارش پیداست به این نتیجه رسیده‌اند که خوانندگان گزارش صرفاً با کلی‌گویی نویسندگان آن به اطمینان کافی از صحت اسناد ادعایی دست خواهند یافت.
گزارش بی‌بی‌سی، ابهامات دیگری را هم به همراه دارد؛ از جمله اینکه نویسندگانش مدعی وجود «مهر بسیار محرمانه» در اسناد ادعایی شده‌اند اما در تصاویر منتشرشده در همین گزارش، نه چنین مهری بر صفحات دیده می‌شود و نه شیوه طبقه‌بندی آن مطابق با شیوه معمول طبقه‌بندی اسناد در نهادهاست. برخی کاربران در شبکه‌های اجتماعی نیز پس از انتشار این گزارش، به همین ابهامات اشاره کردهاند. وحید اشتری در حساب کاربری خود در شبکه اجتماعی ایکس با انتشار رشته‌توئیتی، نوشته است: «مستند این مطلب یک نامه است که فاقد ابتدائیات مثل فونت رایج نامه‌های اداری است. نامه مهر خیلی محرمانه ندارد ولی آن بالا (بخش سربرگ) [عبارت] خیلی محرمانه را تایپ کردهاند. نکته مهمتر اینکه نمی‌شود نامه خیلی محرمانه باشد ولی تاریخ نداشته باشد. به کاربردن عباراتی مثل فلانی «اشعار داشته» است (ظاهراً به‌جای اظهار داشته است) یا «متهمه» احتمالاً برای متهمان زن که اصلاً در نامه‌های اداری و قضایی رایج نیست نشان‌دهنده همان مدعاست که سازندگان، قبل از این نامه، حداقل دو نامه اداری مشابه که در فضای مجازی پر است را ندیده بودند.» او ایرادات دیگری هم از فرم نامه می‌گیرد و تاکید می‌کند در حالی در سربرگ نامه، شعار سال ۱۴۰۱ دیده می‌شود که ناجا از سال ۱۴۰۰ به فراجا بدل شده و در تمامی سربرگ‌ها و مکاتبات رسمی از عنوان «فراجا» استفاده می‌شود، نه «ناجا».
وجود این ابهامات تا حدی در گزارش «بی‌بی‌سی آی» آشکار است که خود گزارش نیز در پاراگراف‌های پایانی به آن اعتراف کرده و یادآور شده: «در مواردی اسنادی که تحت عنوان سندهای رسمی مربوط به ایران در اینترنت منتشر شده‌اند جعلی از آب درآمدند. البته تشخیص بیشتر این اسناد ساختگی آسان است، با توجه به اینکه شکل ظاهری‌شان به اسناد رسمی شباهتی ندارد، مثلا سربرگ یا فاصله‌های غیرمعمول یا اشتباهات عمده دستورزبانی و املایی در آنها دیده می‌شود.به طور مثال بعضی از این اسناد با توجه به تاریخشان ممکن است حاوی آرم سازمانی یا نام اداره اشتباهی باشند. یکی دیگر از نشانه‌های مدارک جعلی ادبیات به کار گرفته شده در آنهاست که گاهی با شیوه خاص نگارش رسمی در ایران مطابقت ندارد.» و اسناد ادعایی بی‌بی‌سی نیز اغلب همین نشانه‌ها را با خود دارد!
کد خبر 848553 منبع: ایسنا برچسب‌ها اغتشاش تلویزیون بی بی سی خبر ویژه
گزارشگر قديمى راديو دار فانى را وداع گفت